“Двойной КОПец” (Cop Out). Странный фильм, явная попытка сделать смешной боевик по типу “Смертельного Оружия”. К сожалению, неудачная. Смотреть можно только фанатам Брюса Уиллиса, остальным – рекомендую просто не тратить время. 2 из 5 за лысину Уиллиса.

“Команда А” (The A-Team). На удивление, бодренький боевичок. Не стоит ожидать какой-то особой мегаидеи, но достаточно красивый, динамичный фильмец. Вполне можно потратить вечер. Почти 4 из 5.

“Лузеры” (The Losers). Фильм основан на реальных событиях на комиксах. По сюжету напоминает предыдущий – команда спецназовцев, которых подставляют свои или чужие, далее – поиск справедливости и внедрение демократических принципов в слаборазвитых странах. Но, к сожалению, “Лузеры” – как поддельные елочные игрушки, которые выглядят как настоящие, но радости не приносят. Вроде и экшн есть, и спецэффекты, но удовольствия от просмотра – почти никакого. Слабая тройка – смотреть исключительно от безделья.

• Холмс. Шерлок Холмс. Фильм, в меньшей степени по мотивам произведений Сэра А́ртура Игнатиуса Конан Дойля, в большей степени по мотивам “Карты, деньги, два ствола”, “Железный Человек”, “Рэмбо”, “Идентификация Борна” и еще не знаю чего. Два мощных перца, Холмс и Ватсон, на протяжении фильма дают преступному миру в прямом смысле люлей руками, ногами и подручными предметами, не тонут в воде и не горят в огне. Ватсон – тот вообще из эпицентра взрыва вышел (сорри за спойлер), полежал полчасика с ранениями и пошел дальше показывать приемы карате. Удивительно, но я думаю, что к концу фильма с Лондоном будет нечто подобное на то, что нам показывали в “2012″. Пронесло – Холмс не разрушил Лондон. Смотреть можно, если не смотрели нашего родного, наиболее правильного Холмса и Ватсона в исполнении несравнимых Ливанова и Соломина. Иначе просто возьмите пива, чипсов и отдайте себе отчет в том, что это типичное кинотеатральное голливудско-гаяричевское зрелищное одноразовое развлекательное кино.
• Аватар. Длинный фильм, два с половиной часа. Смотреть вполне можно и даже приятно для любителей фантастики. Можно даже пару раз посмотреть – вполне зрелищно, удовлетворительно динамично. Есть даже некий налет философии, но мы же взрослые люди, не будем на это обращать внимание. Как по мне, в фильме, в общем-то, нет отрицательных персонажей, есть заложники ситуации, есть сделанный выбор. Харизматичные персонажи, особенно в исполнении Сигурни Уивер, Стивена Лэнга (главный военный) и Мишель Родригес. В фильме есть отсылки как минимум к классике кинематографа о войне вьетнамского периода, как мне показалось – здорово. Не “Терминатор-2″, но вполне заслуживает того, чтобы дождаться HD-версии и пересмотреть еще раз. Да, смотрел в переводе от 1001cinema, перевод отличный (одноголосый войсовер).
• Повелитель Бури или как там его перевели (The Hurt Locker). Фильм не зря получил Оскара – мощный, зрелищный и пару раз высекающий скупую мужскую слезу фильм о войне. Без политики, без ханжества (но политкорректно – голливуд все-таки). Смотриться на одном дыхании и, что интересно, чуть ли не тянет после просмотра запустить его снова, еще раз. Однозначно в копилку.
• Мужчины за работой. Классная старая комедия 1990 года о двух сотрудниках коммунальных служб по уборке мусора, которые за плохое поведение получают в компанию инспектора и попадают в различные ситуации. В главных ролях – родные брательники Чарли Шин и Эмилио Эстевес. Сценарий и режиссура последнего. Если не смотрели – посмотрите Полтора часа удовольствия. Сейчас таких фильмов-то и нет почти.

“G.I. Joe. Бросок Кобры”. Понравилось, как ни странно. Главное, не искать логику и не обращать внимание на несколько вольное трактование законов физики, химии, математики и прочих точных и неточных наук. Зрелищно.

“Star Trek”. “Звездный Путь”, если по-нашему. Смотрел почти спросонья, но понравилось почти не меньше, чем “Миссия Серенити”. Смело можно смотреть, если не смотрел сериал (а я не смотрел – так, видел по ящику пару эпизодов) – впечатления отличные.

“Луна 2112″. На удивление, фильм не про десятку-хэтчбек с проставками на ступицах колес, что делает ее похожей на луноход. Просто фантастика, и неплохая. Говорят, что подобные фильмы называются “арт-хаус” – не знаю, не специалист. Оказался достойный, интересный, в меру прогнозируемый фильм. Красивый, но без теперешней голливудской гламурности и неудержного баблометания в спецэффекты.

“Трансформеры-2. Месть падших”. Ну не знаю. Сыну фильм понравился, теперь, я так понимаю, будут просьбы “папа, купи мне этот грузовик-трансформер”. Типичное голливудское попкорновое кино на один раз. Красиво, стреляют много, в т.ч. из всяких секретных пушек.

“2012″. См. выше о “Трансформерах-2″. Только детям не давал смотреть. Пурга, сопли и выпадающие из самолета Бентли.

“Терминатор-не помню номер. Да придет спаситель”. Зрелищно, мощно, мрачно, по делу. Чем-то напомнило “Власть огня” антуражем. Даже удивлен – ожидал, что фильмо будет гораздо хуже.

“Суррогаты”. Как молоды мы были. Это о Б.Виллисе, который в двух обличьях появляется в фильме – в виде молодого робота имени себя и просто старого себя. Как обычно, товарищ Брюс спасает мир в очередной раз. Можно смотреть, уж явно не хуже предыдущих работ Б.Виллиса. Не “Крепкий Орешек”, конечно.

В ближайших планах – осилить “Желоезного Человека” (там AC/DC в саундтреке – я в трейлере видел), “Опасных пассажиров поезда 123″ (все-таки Тони Скотт. Надеюсь, он поменял оператора, у которого руки дрожат) и “Ангелов и Демонов”. Что-бы еще из буржуйского посмотреть ?