RSS
 

Снова о ст.301 УК

08 Jul

Только что на телеканале Симон в какой-то передаче Медиа-Объектива представитель комиссии по защите общественной морали рассказывал об изменениях в ст. 301 (почитайте об изменениях в статье 301 УК Украины, допустим, тут). Ничего особого, но в течение передачи несколько раз шла речь о том, что:

  • средство доставки порнографической продукции – в большинстве случаев Интернет (неудивительно, т.к. Интернет также является в большинстве случаев средством доставки электронной почты, прогнозов погоды, клиент-банков и вообще почти всего информационного);
  • случаи хранения порнографической продукции наиболее часты в ЛОКАЛЬНЫХ СЕТЯХ (читай – домонеты являются рассадниками этого дела).

Т.к. за локальной сетью стоит, как правило, СПДФЛ либо еще какое юрлицо, то именно оно (это лицо) ответственно (фактически это похоже на известные случаи привленчения владельцев торрент-серверов за распространение нелегального контента). Хотя мы все прекрасно понимаем, что обмениваются данными ПОЛЬЗОВАТЕЛИ.

Однозначно, правоохранительные органы возьмут это на вооружение. Поэтому хочу напомнить некоторые моменты:

  • обязательное упоминание в договоре с абонентами о недопустимости скачивания, выкладывания и т.п. действий с информацией, противоречащей действующему законодательству.
  • если в договоре такого нет – сделать сразу, уведомить абонентов, развесить на сайте, ввести приказом по организации.
  • убрать сквиды и другие кэши – транзитным данным не место на винчестерах (и в памяти серверов) провайдера, к тому же в такое время.
  • если владеете DC-хабами – потратьте немного времени и напишите правила пользования сервисом, опубликуйте их на хабе и на сайте. А лучше – не владейте DC-хабами вовсе.

Эти действия не дают 100% защиты от возможных нелигитимных действий, но дают больше шансов для защиты. А то, что “походы” по домашним сетям будут, сомнений практически нет.

 

Leave a Reply

You must be logged in to post a comment.

  1. nucleo

    июля 9, 2009 at 00:00

     
    • Дмитрий

      июля 9, 2009 at 17:30

      Нет, наверняка это не связано со ст. 301 УК Украины :)